미세유두암 레이저 치료
갑상선미세유두암(0.3cm)1개 진단받았습니다 병원에서 저위험이라 고주파.레이져 치료 할수도 있다하는데 고주파와 레이저가.차이가.있습니까? 고주파를 하는 병원이 더 많은것 같은데...제가 진단받은 병원에서 레이져로 치료 받아도 될까요
갑상선 미세유두암 0.3cm 진단받으시고 치료 방법에 대해 고민이 많으실 것 같습니다. 관련 정보를 안내해 드리겠습니다. 1. 회원님 상황 요약 피막 침범 및 림프절 전이가 없고 종양 최대 직경이 1cm 이하인 미세갑상선유두암의 경우에는 환자에 따라 적극적 감시를 권고하는 경우가 많습니다. 회원님은 0.3cm로 크기가 작고 저위험군으로 평가받으셨다면, 치료 선택지를 다양하게 고려할 수 있는 상황입니다. 2. 고주파 절제술과 레이저 치료의 차이 고주파 절제술은 미세한 바늘을 삽입해 고열로 종양과 주변 조직을 괴사시키는 치료법으로, 괴사된 조직은 시간이 지나면 자연스럽게 사라집니다. 서울대병원 연구팀이 고주파 절제술을 받은 12~60세 미세갑상선유두암 환자 98명을 최대 4.8년간 추적 관찰한 결과, 절제영역은 시술 후 지속적으로 감소해 최종 추적 관찰 시 전체 환자의 95.9%에서 완전히 사라졌습니다. 암 진행률은 3%로 대부분의 환자는 암이 커지거나 전이되지 않았으며, 부작용으로 1명에게서 일시적인 성대 마비가 발생했으나 6개월 후 회복되었습니다. 레이저 치료에 대해서는 제공된 자료에 미세갑상선유두암 치료로서의 효과나 안전성 데이터가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 두 치료법의 직접적인 비교는 담당 의료진과의 상담을 통해 확인하셔야 합니다. 3. 치료 선택 시 중요한 기준 현재 저위험 미세갑상선유두암의 표준 치료 옵션은 다음과 같습니다. 즉각적 수술과 적극적 감시 후 수술을 시행받은 환자의 갑상선 절제 범위 및 수술 후 합병증에 유의한 차이가 없다는 연구 결과가 있습니다. 고주파 절제술을 받은 환자의 경우 시술 후 정신적 삶의 질과 사회적 삶의 질이 모두 2년 이상 지속해서 증가했으며, 신체적 점수는 유의미하게 감소하지 않았습니다. 4. 치료법 선택 시 고려사항 고주파 절제술을 선택하는 경우, 다음을 고려해야 합니다. - 시술자의 경험과 숙련도 - 병원의 추적 관찰 체계 - 재시술 또는 수술 전환 가능성에 대한 계획 레이저 치료를 고려하신다면, 담당 의료진께 다음을 확인하시길 권유드립니다. - 미세갑상선유두암 치료로서 레이저의 임상적 근거 - 치료 성공률 및 재발률 데이터 - 합병증 발생 빈도 - 고주파 절제술과의 차이점 5. 의료진 상담 권고 현재 진단받으신 병원에서 레이저 치료를 권유받으셨다면, 해당 치료법에 대한 구체적인 설명과 근거를 요청하시는 것이 중요합니다. 또한 필요하다면 다른 병원에서 세컨드 오피니언을 받아보시는 것도 고려해 볼 수 있습니다. 미세갑상선유두암 환자의 치료 옵션으로서 수술이나 적극적 관찰과 함께, 효과와 안전성이 입증된 고주파 절제술을 고려할 수 있습니다. 다만 치료 방법 선택은 개별 환자의 상황, 종양의 위치, 환자의 선호도 등을 종합적으로 고려하여 결정되어야 합니다. 추가로 궁금한 사항 있으시면 언제든지 말씀해주시기 바랍니다. 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 힐오가 항상 함께하겠습니다.
- •
- •
- •
- •
- •
- •
- •
일부 출처는 사이트 개편 등으로 인해 링크가 변경되었거나 접속이 되지 않을 수 있습니다.